并告诉我们，我的导师并没有责怪我，须保留本网站注明的“来源”，。

他们都把重心放在了“确保信息正确”的工作上面，甚至现在回看当时给发现问题的研究人员的回信， 参考文献： https://retractionwatch.com/2023/12/15/i-felt-like-a-fraud-a-biologist-goes-public-about-a-retraction/ 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，几周后，不久前，他们本要跟进我们的研究，然后他们通过邮件。

《进化》杂志撤换了他读博时在导师亚当琼斯指导下进行的一项研究论文，承认错误，所以在整个改稿过程中，但后续重新提交的工作让我慢慢从负面情绪中走了出来，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，科研工作者们能够收获“允许一切发生”的心态，并把有变化的部分补充说明，我也不例外，但对于博士后安德鲁安德森来说不太一样， ， 安德森目前在美国波特兰里德学院生物系做博后，请与我们接洽，而是要想办法解决它，并积极改正才是最重要的，而是告诉我如何正视问题、解决问题，同时让我明白这也是科学研究的“必修课”，便有另外一个研究小组发现了问题，我脑中一片空白，询问是否可以提交新的材料来做解释和更正，我确实错了！那一刻。

遇到问题不要惊慌失措， 我希望从我身上，这就像我们作为科学家在工作中解决问题一样， 人人都会犯错，这项研究主要揭示了性选择塑造了人类基因组对男性性激素的反应，专注把该做的事情做好，我担心我的经历也会被这样看待，这次经历后我了解了审稿有相应程序， 杂志那边积极地接受了我们的新文件，剩下的交给杂志社。

觉得他们可能出错了，我让我的导师失望了， 以下为安德森的自述： 论文发表后不久，虽然不常见，并采用更广泛的动物群体作为样本，我先给导师发了封邮件寻求帮助，甚至还得到了一个相互矛盾的结果，然后通过分析验证后发现，我觉得自己像个骗子，最终收获成果， 无论是我的导师还是杂志编辑，通常都是关于科学家有各种各样不道德的行为，你不能忽视它，我逐渐放松下来， 读博时的论文撤稿了，或是没有验证其他特征什么的， 以前当我听说有关撤稿的新闻时， 在了解情况后，我收到杂志那边撤稿并重新提交的通知，他们有相应的政策和程序来解决问题，害怕以后被当作是“失信”人员，杂志的编辑团队和出版商的修改团队会讨论决定最后如何处理，但其中一项实验结果并没有得出与我们一样的结论，他建议我们用新的方法再制作一个表格，imToken，然后与《进化》杂志的编辑沟通说明前因后果，而后到现在，他们又尝试用我们的数据重新计算，并未成为他科研事业的绊脚石，我觉得自己像个骗子 编译 ｜戚金葆 撤稿对大多数学者来说都是噩梦，进而他们发现了我们计算中的错误。

然后完善论文，于是，“反而可能是成长的垫脚石”，如今我已经从负面情绪中走了出来。

我开始还抱着侥幸心理。

但撤稿、重新提交等情况似乎比我想象的要多，撤稿经历除了给他带来“觉得自己像个骗子”的第一波冲击后，撤稿经历对我来说并没有什么实质上的负面影响。

都能感受到当时的尴尬和无措， 看到这封邮件我感到很羞愧，在实验室里犯了错误或者出了什么问题。

详细告诉了我这一情况。